如果我遍历一次哈希，然后在不修改内容的情况下再次这样做，是否保证键以相同的顺序出现？快速测试表明:>h={'a'=>1,'b'=>2,'c'=>3}>100_000.times.map{h.to_s==h.to_s}.all?=>true另一个问题，如果允许上述情况，我可以遍历它只更改值，而不添加任何新键，并保持键的顺序不变吗？类似于这个python问题:Dodictspreserveiterationorderiftheyarenotmodified?与建议的重复项不同，我对元素是否具有完全指定的顺序不感兴趣，我只关心两次连续迭代未修改提供相同序列的限制。

我该如何排序:arr=["aaa","aa","aaaa","a","aaaaa"];进入这个？arr=["a","aa","aaa","aaaa","aaaaa"]; 最佳答案 arr=arr.sort_by{|x|x.length}或者在1.8.7+中:arr=arr.sort_by(&:length) 关于ruby-如何按长度对Ruby字符串数组进行排序？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow

我有一个正在处理的Rails3.1项目，但我不希望controller_name.css.sass和controller_name.js.coffee每次运行railsgeneratecontrollercontroller_name时都会生成。我可以发誓我已经在互联网上的某个地方看到了设置，但我现在找不到它了。这是什么？请记住，我仍然想使用AssetPipeline和CoffeeScript/Sass集成，但我正在以我自己的方式组织这些文件。我很确定答案是命令行参数，但是使用生成器设置或隐藏文件或其他东西关闭它的奖励积分。编辑:我找到了它的命令行标志。railsgeneratecon

比如我想按game_date排序，如果date相同就按team排序？执行此操作的最佳方法是什么？@teams=@user.teams@games=@teams.reduce([]){|aggregate,team|aggregate+team.games}.sort_by(&:game_date) 最佳答案 最好的方法是让您的数据库执行此操作，但如果您想使用Ruby:@games=@data.sort_by{|x|[x.game_date,x.team]}Array的排序行为是按第一个成员排序，然后是第二个，然后是第三个，依此类推。

我有一个对象数组，我需要按可以是整数或nil的位置属性对其进行排序，并且我需要具有nil位置的对象位于数组的末尾。现在，我可以强制位置返回一些值而不是nil，这样array.sort就不会失败，但是如果我使用0作为默认值，那么它会将这些对象放在排序的前面。做这种事情的最好方法是什么？我是否应该将nil值设置为一些“几乎”总是保证在末尾的高得离谱的数字？还是有其他方法可以使array.sort方法将nil属性对象放在数组的末尾？代码如下所示:classParentdefsorted_childrenchildren.sort{|a,b|a.positionb.position}enden

output.sort_by{|k,v|v}.reverse和keyh={"a"=>1,"c"=>3,"b"=>2,"d"=>4}=>{"a"=>1,"c"=>3,"b"=>2,"d"=>4}Hash[h.sort]现在我有这两个。但我正在尝试按值降序对哈希进行排序，以便它返回=>{"d"=>4,"c"=>3,"b"=>2,"a"=>1}提前致谢。编辑:让我发布整个代码。defcount_words(str)output=Hash.new(0)sentence=str.gsub(/,/,"").gsub(/'/,"").gsub(/-/,"").downcasewords=senten

Rails中after_create、after_save和after_commit的区别在于:after_save在创建和更新对象时调用after_commit在创建、更新和销毁时被调用。after_create仅在创建对象时调用这是它们之间唯一的区别，还是还有其他主要区别？ 最佳答案 你几乎做对了。但是after_commit和after_create或after_save之间有一个主要区别，即在after_create的情况下，这将始终在调用保存(或创建)返回之前。Rails将每个保存都包装在一个事务中，并且创建之前/之后的回

我有一个id数组a1=[1,2,3,4,5]我还有另一个ID随机排列的对象数组a2=[(obj_with_id_5),(obj_with_id_2),(obj_with_id_1),(obj_with_id_3),(obj_with_id_4)]现在我需要根据a1中id的顺序对a2进行排序。所以a2现在应该变成:[(obj_with_id_1),(id_2),(id_3),(id_4),(id_5)]a1可能是[3,2,5,4,1]或任何顺序，但a2应对应于a1中id的顺序。我喜欢这样:a1.each_with_indexdo|id,idx|found_idx=a1.find_inde

Ruby中的sort稳定吗？也就是说，对于sort并列的元素，它们之间的相对顺序是否保留了原始顺序？例如，给定:a=[{id::a,int:3},{id::b,int:1},{id::c,int:2},{id::d,int:0},{id::e,int:1},{id::f,int:0},{id::g,int:1},{id::h,int:2},]是否保证我们总能得到a.sort_by{|h|h[:int]}以下[{id::d,int:0},{id::f,int:0},{id::b,int:1},{id::e,int:1},{id::g,int:1},{id::c,int:2},{id::h

'event',:collection=>@events.sort_by(&:event_at)%>此代码显示按ASC排序的集合，但我想按DESC排序此集合。我怎样才能做到这一点？ 最佳答案 如http://guides.rubyonrails.org/active_record_querying.html所述@events.order(event_at::desc) 关于ruby-on-rails-以DESC排序集合，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：